https://reurl.cc/Aj1eWj 偶然看到這篇報導, Intel/AMD陣營要用CXL和Nvidia的NVLink分庭抗禮, 頻寬印象應該是 Nvlink > cxl 感覺nvlink算私規, cxl算公規, 目前在AI應用上感覺Nvidia似乎走得比較前面, 但我在這方面算門外漢, 不知道有沒有人可以分析一下這兩個spec.的產業發展潛力和前景?謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(bestwebptt.org.tw), 來自: 114.137.48.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://bestwebptt.org.tw/Tech_Job/M.1713093938.A.EFE
stanley31823: 有量就有護城河 就是那麼簡單! 04/14 19:48
brightest : Spec不重要 就是六大派圍攻輝達頂 04/14 19:53
peterlin0224: 但目前兩種switch 不知道客戶買單程度是不是nvidia 04/14 19:58
peterlin0224: 贏?但看Broadcom 股價也因為cxl switch而高漲….. 04/14 19:58
wayne0530 : 壓縮方式相同, 帶寬差距主要是pin number以及頻率. 04/14 20:00
wayne0530 : NV有專利護城河,且只有自家在使用. 其它人想要hig 04/14 20:00
wayne0530 : h speed+coherence目前傾向走CXL. 做得好我認為也 04/14 20:00
wayne0530 : 不會輸NVLink. 04/14 20:00
chaulove : 1. CXL是PCIe,速度明顯輸以太,更不用提NV 2. AVG 04/14 20:16
chaulove : O股價跟CXL沒有任何一點關係 04/14 20:16
wayne0530 : 樓上,輸以太?怎麼比的 04/14 20:30
chaulove : pcie 6.0 vs 112G serdes 04/14 21:35
wayne0530 : PCIe 6.0: up to 256 GB/s via x16. Ethernet要看下 04/14 21:55
wayne0530 : 速率是大B小b 04/14 21:55
chaulove : 我是參考Dylan Patel 近期關於CXL的文章 免費的部分 04/14 22:08
chaulove : 再請樓上大大指教 04/14 22:08
rockrock1127: pcie6.0不是單lane 64GT/s嗎 x16是128GB吧? 04/14 22:12
wayne0530 : Bi-direction應該乘2? 04/14 22:21
kyuudonut : 勿忘 HSA 04/14 23:23
crc2121 : 話說公規是誰定義? 04/14 23:23
rockrock1127: 沒有在算雙向的...兩個方向目的就不一樣..有聽過SS 04/14 23:38
rockrock1127: D spec讀4000MB/s寫1000MB/s的在說自己是5000MB/s 04/14 23:38
rockrock1127: 嗎 04/14 23:38
rockrock1127: 這樣我PCIe gen5幹嘛還講32GT/s 說64GT/s不是聽起 04/14 23:39
rockrock1127: 來兩倍厲害? x1哪次接Tx不接Rx了? 04/14 23:39
peterlin0224: 嗯嗯,類似DDR在同一個方向(TX或RX)DQS rising和fa 04/14 23:51
peterlin0224: lling edge都有做事才能算x2 04/14 23:51
visionaryou : pcie6.0是PAM... 04/15 01:01
labbat : HSA已經死到不能再死了 04/15 03:35
a000000000 : 這多少年前亂寫的東西 拜託一下 04/15 04:06
a000000000 : cxl主要應用場域在server加memory 04/15 04:07
a000000000 : nvlink跟這八竿子打不著 04/15 04:07
mmonkeyboyy : 一個是cc cg一個是 cm/cs要混在一起談是那招XD 04/15 06:54
mmonkeyboyy : 你拿 ucie還差不多 04/15 06:54
peterlin0224: 那這篇今年的文章也是亂寫的囉?我是門外漢沒錯, 04/15 08:08
peterlin0224: 請樓上兩位專家解說….XD 04/15 08:08
peterlin0224: https://reurl.cc/ez5YqL 04/15 08:08
ghgn : 我記得NVLink主要是用在GPU跟GPU之間吧? CXL好像是 04/15 10:23
ghgn : CPU跟其他外設 兩者使用沒啥關係吧? 04/15 10:23
peterlin0224: 我看完文章理解是AI應用上兩種都可以使用,但如果以 04/15 10:47
peterlin0224: 計算時data傳輸需求頻寬來看,會選擇可以提供較大頻 04/15 10:47
peterlin0224: 寬的NVLink平台 04/15 10:47
peterlin0224: 所以會導致cxl 的量起不來….還是說其實cxl有自己 04/15 10:49
peterlin0224: 的其他應用端可以使得上力,而且價格成本和頻寬需求 04/15 10:49
peterlin0224: 也更符合那些應用,所以兩者不會有衝突? 04/15 10:49
peterlin0224: 不知道有沒有這方面有研究的板友可以說說看?謝謝 04/15 10:50
WYchuang : 現在就高速乙太網路力拼 下一代可到800Gbps 04/15 10:53
WYchuang : 是說台灣的幾家網路晶片不研發看看嗎 都沒看到消息 04/15 10:55
b0117 : AI server這塊,NV根本不用認真鳥CXL,他靠nvlink 04/15 13:08
b0117 : 和nv switch ,把cpu gpu各種擴充,已經蒿吐露絲了 04/15 13:08
b0117 : 。 04/15 13:08
b0117 : CXL 擴充的需求,我反而覺得在未來edge 端 04/15 13:09
homer00 : 越南 印度 好像都有公司在弄CXL 04/15 13:15
IamAlways150: 你要不要先搞清楚CXL三種type的應用再來發問?這兩 04/15 15:24
IamAlways150: 個根本是懶覺比雞腿 04/15 15:24
franktku : NVDA的NVLink目的是為了讓GPU彼此之間互相溝通,過 04/15 17:24
franktku : 去兩顆GPU要溝通需透過PCIe連到CPU,CPU再連到另一 04/15 17:24
franktku : 顆GPU,會有延遲及頻寬不夠的問題,所以NVDA弄了N 04/15 17:24
franktku : Vlink,讓2顆甚至8顆GPU直接互連,頻寬也拉到900G 04/15 17:24
franktku : B/s,更猛的是,在下一代的GB200裡面,NVlink有了 04/15 17:24
franktku : CPU to CPU互連以及memory pooling的功能,讓GPU除 04/15 17:24
franktku : 了用自身的HBM以外可以使用CPU的記憶體。而memory 04/15 17:24
franktku : pooling也是CXL的目的,只是目前受限x86 CPU支援 04/15 17:24
franktku : 度以及PCIe發展緩慢(CXL是走PCIe),CXL 1.0只能 04/15 17:24
franktku : 用擴充的方式,CXL 2.0以後才能支援類似NVlink CP 04/15 17:24
franktku : U 之間memory pooling的功能,推出時程遙遙無期。 04/15 17:24
franktku : AVGO強的是Ethernet switch跟PCIe switch,最近漲 04/15 17:24
franktku : 是因為800Gb的TH5晶片還有幫Google開ASIC,跟CXL無 04/15 17:24
franktku : 關。 04/15 17:24
peterlin0224: 感謝樓上板友說明 04/15 17:32
b0117 : 簡單來說,CXL想讓cpu能擴充memory 的好處,NV lin 04/15 21:10
b0117 : k都在gpu對gpu 互連做到了,nv link 也能將cpu和gp 04/15 21:10
b0117 : u 互連,根本就不靠pcie。如上面網友所說,pcie to 04/15 21:10
b0117 : tal bw 先打贏112g c2c再來講 04/15 21:10
Daiblo2 : 讚 看推文長知識 04/15 22:32
egg665 : NVLink要能連CPU大概只有NV 自己推arm cpu能用吧, 04/15 23:44
egg665 : x86 platform CPU不太可能會去支援nvlink 04/15 23:44
b0117 : 自信點,把太拿掉。nv 當然是自己做的cpu才擺nvlin 04/15 23:54
b0117 : k呀。grace cpu 是arm 架構沒錯 04/15 23:54
peterlin0224: 那會不會最後interl x86被NV打趴?還是說x86還是有 04/16 00:21
peterlin0224: 自己的應用市場? 04/16 00:21
mmonkeyboyy : 大哥你要做報告自己找資料 不然請付錢 04/16 04:26
mmonkeyboyy : 我也不想隨便餵你假資料 但你這麼伸手實在是... 04/16 04:26
mmonkeyboyy : AVGO強的是老板 再說一次 你不信去 SV問問人 04/16 04:27
mmonkeyboyy : 那幾個底層都差不多 只是一堆protocol 有差別 04/16 04:29
mmonkeyboyy : CXL都在看3.0以上了 看舊的是要盧哦 04/16 04:30
leviliang : 純軟路過幾乎看不懂 但看完還是挺爽的 這些技術真 04/16 06:52
leviliang : 是酷 04/16 06:52
peterlin0224: 我沒有要做報告喔,純粹聊一下,我是做不同領域的de 04/16 09:00
peterlin0224: sign 04/16 09:00
PttDreaming : 56樓有料 04/16 10:05
b0117 : Intel X86不會被打趴啦,NV 做cpu是給自己用,不是 04/16 12:29
b0117 : 要去搶cpu的市場 04/16 12:29
mmonkeyboyy : 樓上 ..... 你不是這個圈子的XD 04/16 13:10
peterlin0224: 回b大,我是覺得NV的野心沒那麼小……XD 04/16 15:55
beariscut : 這兩個根本不是同一個東西 04/16 23:16